“ … è la soluzione ideale per chi vuole un prodotto di qualità, definitivo e che negli anni non gli darà alcun problema… ”
“Stavo valutando un oggetto che preservasse il (nuovo) impianto idraulico e le costose apparecchiature in uso ad una abitazione come la mia molto attenta al recupero energetico e con grossi investimenti ed accorgimenti volti a ridurre al minimo i consumi vivi e soprattutto a ridurre gli inquinanti. Mi serviva una soluzione innovativa ed a bassa manutenzione. Una cosa efficiente. Prima di installare Poseidon non abbiamo provato altre soluzioni. Abbiamo valutato e quasi realizzato un impianto di decalcificazione a sali, come i vicini. Ma non sono mai partito seppur con costi molto più bassi. Non mi andava l’idea di continuo consumo e manutenzione. Soprattutto dell’acqua necessaria alla rigenerazione. Le installazioni dei vicini funzionano nel senso che hanno reso la durezza dell’acqua molto minore. Ma non è più potabile e non utilizzata per innaffiamento visto che hanno dovuto comunque fare lo scavo di un pozzo artesiano. Del Poseidon mi sono piaciute: INNOVAZIONE: apparato di minimo ingombro e manutenzione zero. Non serve scarico. Nessuna opera muraria. Il costo iniziale, elevato, copre solo in parte i continui costi delle materie prime, la manutenzione, l’enorme dispendio di acqua. IDEA: non cambia la durezza dell’acqua. Significa che l’acqua è sempre potabile. Utile per chi ha problemi ossei. Utile per innaffiamento e alimentazione anche non umana. Non cancerogena (valori bassi di sodio). PRO: troppo bello nel funzionamento che definirei trasparente. Nessuna riduzione della portata di acqua. Da subito comportamento ottimo per i lavaggi ed il residuo carbonioso di relativa facile rimozione. Gusto anche migliore. CONTRO: la percezione di funzionamento non è immediata. Sembrerebbe una scatola con un tubo passante e due lucine: sarebbe una svolta se ci fosse una indicazione “misurabile” della sua efficacia. Cioè real time quanto bicarbonato di calcio sul totale sta producendo. In mancanza, chi lo acquista tende a giustificare l’investimento ma chi deve decidersi non ha elementi obiettivi per stimarne il reale effetto. La mia percezione è variabile tra il 6 e l’8. Per valutarlo meglio dovrei aprire una tubatura e stimare il cambiamento al suo interno pur se impianto idraulico (e intera casa) risalente a circa quattro anni fa. Se avessi uno strumento ipotizzato precedentemente la valutazione diverrebbe 11…… Lo consiglio perché, a fronte di quanto detto sopra, è l’unico dispositivo serio, affidabile e ambientalmente sostenibile. E vista l’assenza di manutenzione (se escludiamo il periodico cambio filtri), è la soluzione ideale per chi vuole un prodotto di qualità, definitivo e che negli anni non gli darà alcun problema garantendo come il primo giorno un livello di “servizio” costante. E’ l’investimento che preserva sia gli impianti nuovi che quelli ormai in uso da tempo ma sui quali effettuare ristrutturazioni è costoso e molto invasivo. Qui di invasivo ci sono solo due led.”
Danilo Manna – Ciampino – Roma
